Discutimos sobre el texto de Malena Lasala, Filosofia y medicina, que trata sobre la ciencia como lenguaje médico y los problemas que acarrea. Esto nos llevo a la pregunta de si la medicina es un arte o una ciencia, entendiendo a estas dos opciones como dos posibles aproximaciones en la práctica. La aproximación científica (en cualquier ciencia), como plantea el texto, lleva inmerso el necesario dominio sobre la naturaleza. Este enfoque puede dar resultados, pero constantemente choca con anomalías. La autora propone en su lugar una aproximación artística, de índole interpretativa. La apuesta es por el ejercicio de escuchar lo que el cuerpo tiene para decir, sin entender este escuchar como un lugar pasivo, contemplativo, sino como la intervención desde la particularidad de cada cuerpo. Si la ciencia plantea leyes generales y pretende que todos los casos se amolden por la fuerza a dichas leyes, el arte en la medicina buscaría entender como esas leyes universales funcionan en la particularidad de cada cuerpo, en lo específico, partiendo de la idea de que una misma patología no se desarrolla de la misma manera en dos cuerpos/ámbitos/culturas diferentes. De aquí que mientras la ciencia separa la producción de teoría en una primera instancia y su uso práctico en una segunda (ciencia aplicada), la autora rescata la idea griega de techne, que implica la fusión de teoría y práctica y la producción de conocimiento en el arte mismo de curar.
La gran pregunta que nos quedo picando es: ¿si la ciencia lleva dentro suyo la tendencia a dominar objetos, como conjugar una aproximación artística con los beneficios del progreso científico? Si nuestra crítica al lenguaje médico por la realidad que construye implica la necesariedad de un lenguaje nuevo, ¿el uso de máquinas en la consulta no implica también el uso de un tipo de lenguaje cosificante y biologicista, y por lo tanto, no necesitamos también su reemplazo? ¿Son arte y ciencia complementarios o antagónicos? Aun siendo obvios algunos de los progresos posibilitados por el progreso científico, la apuesta sería pensar desde lo que la medicina científica no puede solucionar (o directamente desde los problemas que esta medicina causa). La autora plantea que hay que combinarlos pero en una relación donde la ciencia se subordine y el arte logre vencer esa tendencia.
Continuará...
